論文を読む（DOI）平易な言葉による要約を読む引用と再利用の方法
要点
- 本論文は、国際法を、平和の維持というその表明された目的に照らして評価するための基準を提案する。その基準であるthe Sovereignty of Sentienceは、平和を普遍的に保護された自己決定と定義し、暴力をその保護の侵害と定義する。
- 実際には、この基準は、主体性、管轄、自由及び安全という4つの社会的保護がすべての人について成り立っているかを問う。平和とは4つすべてが成り立っている状態であり、暴力とはそのいずれか一つが損なわれている状態である。
- この基準に照らして読むと、武力行使の禁止のように、国際法の規則の中にはこれらの保護を支持するものがある一方で、自衛権のように、合法又は必要である場合であっても、この基準が暴力と分類する武力を許容するものもある。本論文は、これらの結論を検証に供するものとして提示し、その適用には「制度設計、指標及び事例による検証」（非公式訳）が必要であると述べている。
要旨
公表された本論文の要旨は、2つの箇所を省略すると、次のとおりである。
「国際平和の維持は国際連合の第一の目的であるが、国際法には、その設計を評価するための合意された平和の定義がない。本論文は、そのような基準の一つとして、the Sovereignty of Sentience (SoS) を提案する。……本論文の方法論は現象学的であり、一人称の経験が確かめ得るもののみを必当然的なものとして受け入れる。その限界の中で、主体は自らの有感性を確認することはできるが、それを他者に証明することも、他者の有感性を確かめることもできない。……導き出された規範理論であるSoSは、平和を普遍的に保護された自己決定と定義し、暴力をその保護の侵害と定義する。選択された国際法の規定及び法理に適用すると、SoSは、有感的でありうる主体に対する武力を、合法又は必要である場合であっても、暴力と分類する。本論文は、国際法が、平和を志向するその目的に沿うためには、有感的でありうるすべての主体に対する武力を禁止しなければならないと結論付ける。」（非公式訳）
平易な言葉で言えば、本論文は、各人が確実に知り得ることから出発する。すなわち、各人が自分自身の経験を持っており、それは他の誰も内側から見ることができないということである。自らの経験を他者に証明できる人だけを保護する規則は、誰も保護しないことになる。そこで本論文は、どのような規則がすべての人を保護するのか、また国際法がその規則に従ったならばどのようなものになるのかを問う。
本論文は、国際法における平和に関する同誌の近刊特集号の一部である。この特集号は、2025年11月6日及び7日にジュネーブ大学で開催されたワークショップ「Peace in International Law: Myth, Reality, or Legal Obligation?」から生まれたものであり、著者はそこで議論の初期の版を発表した。本論文は、著者の2023年の論文「Reframing the Ontology of Peace Studies」を発展させたものである。
引用
Anders Reagan. The Sovereignty of Sentience A Phenomenological Approach to Peace for International Law. Journal on the Use of Force and International Law、2026年10月8日オンライン公開。https://doi.org/10.1080/20531702.2026.2742056