Leggere l’articolo (DOI)Leggere la sintesi in linguaggio sempliceCome citare e riutilizzare
Punti chiave
- L’articolo propone uno standard in base al quale il diritto internazionale può essere giudicato rispetto al suo fine dichiarato di mantenere la pace. Lo standard, the Sovereignty of Sentience, definisce la pace come autodeterminazione universalmente protetta e la violenza come la compromissione di tale protezione.
- In pratica, lo standard chiede se quattro tutele sociali valgano per tutti: soggettività, giurisdizione, libertà e sicurezza. La pace è la condizione in cui valgono tutte e quattro; la violenza è la condizione in cui anche una sola di esse viene meno.
- Lette alla luce dello standard, alcune norme del diritto internazionale, come il divieto dell’uso della forza, sostengono queste tutele, mentre altre, come il diritto di autotutela, consentono un uso della forza che lo standard classifica come violenza anche quando è lecito o necessario. L’articolo presenta queste conclusioni perché siano verificate e afferma che applicarle richiede «progettazione istituzionale, indicatori e verifica su casi concreti» (traduzione non ufficiale).
Abstract
L’abstract pubblicato dell’articolo recita, con due passaggi omessi:
«Mantenere la pace internazionale è il primo fine delle Nazioni Unite, eppure il diritto internazionale non dispone di una definizione concordata di pace con cui valutarne l’impianto. Il presente articolo propone uno standard di questo tipo: the Sovereignty of Sentience (SoS). … La metodologia dell’articolo è fenomenologica e accetta come apodittico soltanto ciò che l’esperienza in prima persona può verificare. Entro tali limiti, un soggetto può confermare la propria senzienza, ma non può né dimostrarla ad altri né verificare quella altrui. … La teoria normativa che ne deriva, la SoS, definisce la pace come autodeterminazione universalmente protetta e la violenza come la compromissione di tale protezione. Applicata ad alcune disposizioni e dottrine giuridiche internazionali, la SoS classifica come violenza la forza esercitata contro possibili soggetti senzienti, anche quando è lecita o necessaria. L’articolo conclude che il diritto internazionale deve vietare la forza contro tutti i possibili soggetti senzienti per allinearsi al proprio fine orientato alla pace.» (traduzione non ufficiale)
In parole semplici, l’articolo parte da ciò che ogni persona può sapere con certezza: di avere esperienze proprie, che nessun altro può vedere dall’interno. Una norma che proteggesse soltanto chi è in grado di dimostrare ad altri la propria esperienza non proteggerebbe nessuno. L’articolo si chiede quindi quale norma proteggerebbe ogni persona e come sarebbe il diritto internazionale se seguisse tale norma.
L’articolo fa parte di un numero speciale della rivista, di prossima pubblicazione, dedicato alla pace nel diritto internazionale. Il numero speciale è nato dal workshop «Peace in International Law: Myth, Reality, or Legal Obligation?», tenutosi all’Università di Ginevra il 6 e 7 novembre 2025, nel quale l’autore ha presentato una versione precedente dell’argomentazione. L’articolo sviluppa l’articolo dell’autore del 2023, «Reframing the Ontology of Peace Studies».
Citazione
Anders Reagan. The Sovereignty of Sentience A Phenomenological Approach to Peace for International Law. Journal on the Use of Force and International Law, pubblicato online l’8 ottobre 2026. https://doi.org/10.1080/20531702.2026.2742056
Pubblicazioni dello stesso programma
CommentoPace nel diritto, nelle politiche e nelle istituzioni
Che cosa servirebbe perché il diritto fosse costruito per la pace?
Anders Reagan. Ottobre 2026. Una sintesi in linguaggio semplice di questo articolo. Leggere
Articolo di rivistaTerreno comune per la pace
Reframing the Ontology of Peace Studies
Anders Reagan. Maggio 2023. Peace and Conflict Studies, volume 29, numero 2, articolo 1; ad accesso aperto. Leggere l’articolo