The Sovereignty of Sentience: A Phenomenological Approach to Peace for International Law

أهم الاستنتاجات

• يقترح المقال معياراً يمكن الحكم في ضوئه على القانون الدولي قياساً إلى غايته المعلنة المتمثلة في حفظ السلم. ويعرّف هذا المعيار، وهو the Sovereignty of Sentience، السلامَ بأنه تقرير المصير المحمي للجميع، ويعرّف العنف بأنه الإخلال بتلك الحماية.
• ومن الناحية العملية، يسأل المعيار عمّا إذا كانت أربع حمايات متحققة للجميع: الذاتية والولاية والحرية والأمن. فالسلام هو الحالة التي تتحقق فيها الحمايات الأربع كلها؛ والعنف هو الحالة التي تنتفي فيها أيٌّ منها.
• وعند قراءة القانون الدولي في ضوء المعيار، يتبيّن أن بعض قواعده، مثل حظر استخدام القوة، تصون هذه الحمايات، في حين أن قواعد أخرى، مثل الحق في الدفاع عن النفس، تجيز استخدام قوة يصنّفها المعيار عنفاً حتى حين تكون مشروعة أو ضرورية. ويعرض المقال هذه الاستنتاجات لاختبارها، ويذكر أن تطبيقها يتطلب «تصميماً مؤسسياً ومؤشرات واختباراً على الحالات» (ترجمة غير رسمية).

الموجز

نص الموجز المنشور للمقال، مع حذف مقطعين، هو كما يلي:

«حفظ السلم الدولي هو أول مقاصد الأمم المتحدة، ومع ذلك يفتقر القانون الدولي إلى تعريف متفق عليه للسلام يمكن في ضوئه تقييم تصميمه. ويقترح هذا المقال معياراً من هذا القبيل: the Sovereignty of Sentience (SoS). … ومنهجية المقال ظاهراتية، فلا تقبل بوصفه يقينياً إلا ما يمكن للتجربة القائمة على منظور المتكلم أن تتحقق منه. وفي حدود ذلك، تستطيع الذات أن تتيقن من قدرتها هي على الإحساس، لكنها لا تستطيع إثباتها للآخرين ولا التحقق من قدرتهم عليه. … والنظرية المعيارية المستخلصة، أي SoS، تعرّف السلام بأنه تقرير المصير المحمي للجميع، والعنف بأنه الإخلال بتلك الحماية. وعند تطبيق SoS على أحكام ومذاهب مختارة من القانون الدولي، فإنها تصنّف القوة الموجهة ضد ذوات يُحتمل أن تكون قادرة على الإحساس بأنها عنف، حتى حين تكون مشروعة أو ضرورية. ويخلص المقال إلى أن القانون الدولي يجب أن يحظر استخدام القوة ضد جميع الذوات التي يُحتمل أن تكون قادرة على الإحساس لكي يتسق مع غايته الموجهة نحو السلام.» (ترجمة غير رسمية)

وبعبارة واضحة، ينطلق المقال مما يستطيع كل شخص أن يعرفه على وجه اليقين: أن له تجارب خاصة به لا يستطيع أحد غيره أن يراها من الداخل. والقاعدة التي لا تحمي إلا من يستطيعون إثبات تجربتهم للآخرين لن تحمي أحداً. ولذلك يسأل المقال عن القاعدة التي من شأنها أن تحمي كل شخص، وعمّا سيكون عليه القانون الدولي لو اتبع تلك القاعدة.

والمقال جزء من عدد خاص سيصدر قريباً عن المجلة بشأن السلام في القانون الدولي. وقد نشأ هذا العدد الخاص عن حلقة العمل المعنونة «Peace in International Law: Myth, Reality, or Legal Obligation?» التي عُقدت في جامعة جنيف يومَي 6 و7 تشرين الثاني/نوفمبر 2025، وعرض فيها المؤلف صيغة سابقة من الحجة. ويبني المقال على مقال المؤلف لعام 2023 المعنون «Reframing the Ontology of Peace Studies».

الاستشهاد

منشورات من البرنامج نفسه

• تعليقالسلام في القانون والسياسات والمؤسسات

  What would it take for law to be built for peace?

  Anders Reagan. تشرين الأول/أكتوبر 2026. موجز بلغة واضحة لهذا المقال. اقرأ

• مقال في مجلةالقواسم المشتركة من أجل السلام

  Reframing the Ontology of Peace Studies.

  Anders Reagan. أيار/مايو 2023. Peace and Conflict Studies، المجلد 29، العدد 2، المقال 1؛ متاح مجاناً. قراءة المقال

عرض جميع المنشوراتكيفية الاستشهاد بالمنشورات وإعادة استخدامها