Читать статью (DOI)Читать изложение простым языкомКак цитировать и использовать материалы
Основные выводы
- В статье предлагается стандарт, с помощью которого международное право можно оценивать с точки зрения заявленной им цели поддержания мира. Этот стандарт, the Sovereignty of Sentience, определяет мир как всеобщее защищенное самоопределение, а насилие — как нарушение этой защиты.
- На практике стандарт требует проверить, обеспечиваются ли для каждого человека четыре гарантии: субъектность, юрисдикция, свобода и безопасность. Мир — это состояние, при котором обеспечиваются все четыре гарантии; насилие — это состояние, при котором нарушается любая из них.
- В свете этого стандарта одни нормы международного права, такие как запрещение применения силы, поддерживают эти гарантии, тогда как другие, такие как право на самооборону, допускают применение силы, которое стандарт квалифицирует как насилие, даже если оно является законным или необходимым. Эти выводы представлены в статье для проверки, и в ней указывается, что их применение требует «институционального проектирования, показателей и проверки на конкретных случаях» (неофициальный перевод).
Аннотация
Опубликованная аннотация статьи гласит (с двумя опущенными фрагментами):
«Поддержание международного мира является первой целью Организации Объединенных Наций, однако в международном праве нет согласованного определения мира, на основе которого можно было бы оценивать его устройство. В настоящей статье предлагается один такой стандарт: the Sovereignty of Sentience (SoS). … Методология статьи является феноменологической и признает аподиктическим только то, что может быть удостоверено опытом от первого лица. В этих пределах субъект может удостовериться в собственной сентиентности, но не может ни доказать ее другим, ни удостовериться в сентиентности других. … Выведенная нормативная теория, SoS, определяет мир как всеобщее защищенное самоопределение, а насилие — как нарушение этой защиты. Применительно к отдельным положениям и доктринам международного права SoS квалифицирует применение силы против возможных сентиентных субъектов как насилие, даже если оно является законным или необходимым. В статье делается вывод о том, что международное право должно запретить применение силы против всех возможных сентиентных субъектов, чтобы соответствовать своей ориентированной на мир цели» (неофициальный перевод).
Проще говоря, отправной точкой статьи является то, что каждый человек может знать наверняка: у него есть собственные переживания, которые никто другой не может увидеть изнутри. Норма, которая защищала бы только тех, кто способен доказать свои переживания другим, не защищала бы никого. Поэтому в статье ставится вопрос о том, какая норма защищала бы каждого человека и каким было бы международное право, если бы оно следовало этой норме.
Статья входит в готовящийся специальный выпуск журнала, посвященный миру в международном праве. Специальный выпуск подготовлен по итогам практикума «Peace in International Law: Myth, Reality, or Legal Obligation?», проведенного в Женевском университете 6 и 7 ноября 2025 года, на котором автор представил более раннюю версию этого аргумента. Статья развивает положения статьи автора 2023 года «Reframing the Ontology of Peace Studies».
Ссылка для цитирования
Anders Reagan. The Sovereignty of Sentience A Phenomenological Approach to Peace for International Law. Journal on the Use of Force and International Law, опубликовано в Интернете 8 октября 2026 года. https://doi.org/10.1080/20531702.2026.2742056
Публикации в рамках той же программы
КомментарийМир в праве, политике и институтах
Что нужно для того, чтобы право было построено в интересах мира?
Anders Reagan. Октябрь 2026 года. Изложение этой статьи простым языком. Читать
Статья в журналеТочки соприкосновения во имя мира
Reframing the Ontology of Peace Studies.
Anders Reagan. Май 2023 года. Peace and Conflict Studies, том 29, выпуск 2, статья 1; открытый доступ. Читать статью