プログラムの内容
2024年に公表されたレビュー論文は、1969年から2022年までの研究文献の中に61の平和概念を数えた。この多様性のため、平和とその不在を見分けるための共有された基準が存在しない。本研究所の2023年の論文は、それでもなお、研究者たちはその意見の相違が示唆する以上に多くの点で一致しているかもしれないと論じた。
平和のための共通基盤プログラムは、平和の概念と定義プログラムが集めた定義を、それらが共有する要素について検討する。そこには、必ずしも明示されることなく抱かれている前提も含まれる。本プログラムは、その共通基盤を、平和を定義するための包括的な枠組みとして明確に示し、世界平和のための変化の理論プログラムがこれを世界平和のための変化の理論へと発展させる。目指すのは、新たな定義を付け加えることではなく、既存の定義がすでに共有しているものを、検証と批判に耐えるほど精確に示すことである。
本研究所の2026年の論文は、その共通基盤についての現時点の説明、すなわちthe Sovereignty of Sentienceを示している。それは、すべての人が共有する一つの条件から出発する。すなわち、各人は、自らの経験を見ることのできる唯一の者である。その人だけが、自らのウェルビーイングが何であるかを知り、それを定義し、追い求め、確保することができる。これを自由かつ十分に行うためには、各人は少なくとも最低限の自己決定を必要とする。平和とは、各当事者の自己決定を相互的かつ衡平に強化する、人と人との関係を指す名称である。同論文は、最初の例として、61の平和概念のうち12をこの説明に対応付けている。残りについては、61の平和定義に関するレビューが対応付けを行う予定である。
成果物
学術誌論文
The Sovereignty of Sentience: A Phenomenological Approach to Peace for International Law
Journal on the Use of Force and International Law. 2026年10月8日。
学術誌論文
Reframing the Ontology of Peace Studies
Peace and Conflict Studies 29(2). 2023年5月。オープンアクセス。
国際連合への書面声明
Reinforcing the Foundations of Peace and Human Rights: A Call for Philosophical and Scientific Rigour
A/HRC/58/NGO/136. 人権理事会第58会期。2025年2月20日。
サイドイベント
The Future of Peace: Defining a Foundation for Global Peacecraft
人権理事会第58会期において本研究所が主催し、司会を務めた。2025年3月24日、ジュネーブ、パレ・デ・ナシオン。
発表
O.P. Jindal Global UniversityのJindal Institute of Behavioural Sciencesによるワークショップ「Ontology of Peace: Reflections on Pluriversality」における招待講演「Peace Reimagined: Embracing Sentience in Peace Studies」
2023年6月23~24日
この書面声明は、本研究所の旧称であるPeace and Conflict Science (PACS) Instituteの名で提出された。
プログラムの位置付け
5つの研究プログラムは、一つの連なりを成している。最初の3つが合わさって変化の理論を生み、5つ目がそれを適用する。
- 平和の概念と定義学術研究、法、政策及び実務において平和がどのように定義され、用いられているかを集める。目指す成果は、これらの定義の体系的な記録であり、後続のプログラムの証拠基盤となる。
- 平和のための共通基盤それらの定義を比較し、明示されないまま置かれている前提を含め、共通するものを見いだす。目指す成果は、検証と批判に耐えるほど精確な、その共通基盤の記述である。
- 平和の測定と指標平和を実際にどのように観察し、測定できるかを、個人の内面、人と人との間及び集団と集団との間について明らかにする。目指す成果は、データに照らして検証できる平和の指標群である。
- 世界平和のための変化の理論定義、その共通基盤及びその指標をまとめ上げる。目指す成果は、議論の出発点として提示される、世界平和のための包括的な変化の理論である。
- 法・政策・制度における平和変化の理論を法、政策及び制度に適用する。目指す成果は、それらがどの程度これに沿っているか、またどの程度平和又は暴力を生み出しているかの評価である。
