Den Artikel lesen (DOI)Die Zusammenfassung in einfacher Sprache lesenZitieren und Weiterverwenden
Kernaussagen
- Der Artikel schlägt einen Maßstab vor, an dem sich das Völkerrecht an seinem erklärten Zweck, den Frieden zu wahren, messen lässt. Der Maßstab, the Sovereignty of Sentience, definiert Frieden als universell geschützte Selbstbestimmung und Gewalt als Beeinträchtigung dieses Schutzes.
- In der Praxis fragt der Maßstab, ob vier soziale Schutzgarantien für alle gelten: Subjektstatus, Jurisdiktion, Freiheit und Sicherheit. Frieden ist der Zustand, in dem alle vier gelten; Gewalt ist der Zustand, in dem eine von ihnen versagt.
- Am Maßstab gemessen, halten manche Regeln des Völkerrechts, etwa das Verbot der Gewaltanwendung, diese Schutzgarantien aufrecht, während andere, etwa das Recht zur Selbstverteidigung, Gewaltanwendung erlauben, die der Maßstab auch dann als Gewalt einstuft, wenn sie rechtmäßig oder notwendig ist. Der Artikel legt diese Schlussfolgerungen zur Prüfung vor und stellt fest, dass ihre Anwendung „institutionelle Gestaltung, Indikatoren und Fallprüfungen“ (inoffizielle Übersetzung) erfordert.
Zusammenfassung
Die veröffentlichte Zusammenfassung des Artikels lautet, mit zwei ausgelassenen Passagen:
„Die Wahrung des Weltfriedens ist das erste Ziel der Vereinten Nationen, doch dem Völkerrecht fehlt eine vereinbarte Definition des Friedens, an der sich seine Gestaltung beurteilen ließe. Dieser Artikel schlägt einen solchen Maßstab vor: the Sovereignty of Sentience (SoS). … Die Methodik des Artikels ist phänomenologisch; sie lässt als apodiktisch nur gelten, was die Erfahrung in der ersten Person bestätigen kann. Innerhalb dieser Grenzen kann ein Subjekt seine eigene Empfindungsfähigkeit bestätigen, sie aber weder anderen beweisen noch deren Empfindungsfähigkeit überprüfen. … Die daraus abgeleitete normative Theorie, die SoS, definiert Frieden als universell geschützte Selbstbestimmung und Gewalt als Beeinträchtigung dieses Schutzes. Auf ausgewählte völkerrechtliche Bestimmungen und Lehren angewandt, stuft die SoS Gewaltanwendung gegen möglicherweise empfindungsfähige Subjekte auch dann als Gewalt ein, wenn sie rechtmäßig oder notwendig ist. Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass das Völkerrecht Gewaltanwendung gegen alle möglicherweise empfindungsfähigen Subjekte verbieten muss, um mit seinem auf den Frieden gerichteten Zweck in Einklang zu stehen.“ (inoffizielle Übersetzung)
In einfachen Worten Der Artikel geht von dem aus, was jeder Mensch mit Gewissheit wissen kann, nämlich dass er eigene Erfahrungen hat, die niemand sonst von innen sehen kann. Eine Regel, die nur diejenigen schützte, die ihre Erfahrung anderen beweisen können, würde niemanden schützen. Der Artikel fragt daher, welche Regel jeden Menschen schützen würde und wie das Völkerrecht aussähe, wenn es dieser Regel folgte.
Der Artikel ist Teil eines in Vorbereitung befindlichen Sonderhefts der Zeitschrift über Frieden im Völkerrecht. Das Sonderheft ging aus dem Workshop „Peace in International Law: Myth, Reality, or Legal Obligation?“ hervor, der am 6. und 7. November 2025 an der Universität Genf stattfand und auf dem der Autor eine frühere Fassung der Argumentation vorstellte. Er baut auf dem Artikel des Autors von 2023, „Reframing the Ontology of Peace Studies“, auf.
Zitierweise
Anders Reagan. The Sovereignty of Sentience A Phenomenological Approach to Peace for International Law. Journal on the Use of Force and International Law, online erschienen am 8. Oktober 2026. https://doi.org/10.1080/20531702.2026.2742056
Veröffentlichungen aus demselben Programm
KommentarFrieden in Recht, Politik und Institutionen
Was wäre nötig, damit das Recht für den Frieden gebaut ist?
Anders Reagan. Oktober 2026. Eine Zusammenfassung dieses Artikels in einfacher Sprache. Lesen
ZeitschriftenartikelGemeinsame Grundlage für den Frieden
Reframing the Ontology of Peace Studies
Anders Reagan. Mai 2023. Peace and Conflict Studies, Band 29, Heft 2, Artikel 1; Open Access. Den Artikel lesen
Alle Veröffentlichungen anzeigenZitieren und Weiterverwenden