方案的工作内容
2024年发表的一篇综述统计出1969年至2022年研究文献中的61种和平概念。这种多样性使人们缺乏一个共同标准来区分和平与和平的缺失。研究所2023年的文章认为，研究人员之间的共识可能仍多于其分歧所显示的程度。
促进和平的共同点方案审视和平的概念与定义方案所收集的定义，找出它们共有的要素，包括它们持有却未予明言的假设。该方案将这一共同点阐述为一个全面的界定和平的框架，全球和平变革理论方案再将这一框架发展为全球和平变革理论。目的不是再增加一个定义，而是足够精确地阐明现有定义已经共有的内容，使之可供检验。
研究所2026年的文章阐述了研究所目前对这一共同点的阐释，即the Sovereignty of Sentience。文章的出发点是每个人共有的一个条件：每个人都是唯一能够看到自身经历的人。只有本人才能知道自己的福祉是什么，才能界定它、追求它并保障它。为了自由而充分地做到这一点，每个人至少需要最低限度的自决。和平是指人与人之间以相互和公平的方式增强各方自决的关系。作为第一个示例，文章将61种和平概念中的12种对应到这一阐释。其余概念将通过“61种和平定义综述”进行对应。
成果
- 期刊文章。The Sovereignty of Sentience: A Phenomenological Approach to Peace for International Law. Journal on the Use of Force and International Law. 2026年10月8日。
- 期刊文章。Reframing the Ontology of Peace Studies. Peace and Conflict Studies 29(2). 2023年5月。开放获取。
- 书面陈述。Reinforcing the Foundations of Peace and Human Rights: A Call for Philosophical and Scientific Rigour. A/HRC/58/NGO/136. 人权理事会第五十八届会议。2025年2月20日。
- 会外活动。The Future of Peace: Defining a Foundation for Global Peacecraft。由研究所在人权理事会第五十八届会议期间组织并主持。2025年3月24日，日内瓦万国宫。
- 发言。应邀在O.P. Jindal Global University金达尔行为科学研究所（Jindal Institute of Behavioural Sciences）举办的讲习班“Ontology of Peace: Reflections on Pluriversality”上作题为“Peace Reimagined: Embracing Sentience in Peace Studies”的发言。2023年6月23日至24日。
该书面陈述是以研究所的原名称Peace and Conflict Science (PACS) Institute提交的。
本方案在其中的位置
研究所的五个研究方案构成一个序列。前三个方案共同形成变革理论，第五个方案将其加以应用。
- 和平的概念与定义汇集研究、法律、政策和实践中对和平的界定和使用。其预期产出是这些定义的系统汇编，为后续各方案提供证据基础。
- 促进和平的共同点比较这些定义，找出其共同之处，包括其中未明言的假设。其预期产出是一份关于这些共同点的阐述，足够精确，可供检验和批评。
- 和平衡量与指标研究如何在实践中观察和衡量和平，涵盖个人内心、人与人之间和群体之间三个层面。其预期产出是一套可用数据检验的和平指标。
- 全球和平变革理论将和平定义、定义的共同点及其指标整合起来。其预期产出是一个全面的全球和平变革理论，作为讨论的起点提出。
- 法律、政策和机构中的和平将变革理论应用于法律、政策和机构。其预期产出是一项评估，说明它们在多大程度上与之相一致，以及在多大程度上产生和平或暴力。