AI Esta página ha sido traducida del inglés mediante inteligencia artificial (IA). La traducción no ha sido revisada por un traductor. La versión en inglés es la que da fe. Versión en inglés

Mensaje del Director

Anders Reagan, Director Fundador del Institute for Global Peacecraft

Puntos en común: donde se superponen distintas concepciones de la paz.
Puntos en común: donde se superponen distintas concepciones de la paz.

Por qué la cuestión es importante ahora

El mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales es el primer propósito de las Naciones Unidas, y la palabra paz figura en la Carta, en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, en Una Nueva Agenda de Paz y en el Pacto para el Futuro. Sin embargo, los investigadores no se ponen de acuerdo sobre qué es la paz. Un examen publicado en 2024 en International Studies Review identificó 61 conceptos distintos de paz en la literatura científica. En 2025, el Programa de Datos sobre Conflictos de Uppsala (Uppsala Conflict Data Program) registró más conflictos armados en los que es parte un Estado que en ningún otro año desde 1946, y el Índice de Paz Global (Global Peace Index) de 2026 registró el duodécimo descenso anual consecutivo del nivel de paz en el mundo.

Los Estados Miembros se comprometen con la paz en sus resoluciones, y el derecho, los mandatos y los indicadores tienen por objeto servirla. Sin un planteamiento claro de lo que es la paz, es difícil saber si lo hacen. El Instituto existe para trabajar en esa cuestión. Estudia cómo se define y se utiliza el concepto de paz en la investigación, el derecho, las políticas y la práctica. Su propósito es determinar los puntos en común que comparten esas concepciones y formularlos como una teoría integral del cambio para la paz mundial. El Instituto no pretende imponer una definición única ni añadir otra más. Examina en qué medida los agentes a todos los niveles, desde los órganos intergubernamentales hasta los líderes religiosos y las comunidades locales, ya persiguen los mismos fines. Se trata también de enunciar esos puntos en común con la claridad suficiente como para que otros puedan contrastarlos con sus propias concepciones. Si se sostienen, podrán utilizarlos para juzgar si las leyes, las políticas y los programas sirven verdaderamente a la paz. Enunciados de este modo, esos puntos en común permitirían que sus esfuerzos se reforzaran mutuamente en lugar de competir entre sí.

Partimos de una esperanza que es también una hipótesis de trabajo: que la guerra no es el destino de la humanidad. El Manifiesto de Sevilla sobre la Violencia, redactado por científicos en 1986 y aprobado por la Conferencia General de la UNESCO en 1989, concluye que “la biología no condena a la humanidad a la guerra”. La Constitución de la UNESCO sostiene que, “puesto que las guerras nacen en la mente de los hombres, es en la mente de los hombres donde deben erigirse los baluartes de la paz”. El Instituto trabaja partiendo de la premisa de que la paz resultará más fácil de construir de forma sostenible a medida que se comprenda mejor.

Agradecimientos

El Instituto agradece a los participantes en el programa de formación en investigación que han dedicado su tiempo a su labor desde 2025, a los organizadores de los talleres en los que ha presentado sus trabajos y a los panelistas de su acto paralelo en el Consejo de Derechos Humanos. El Instituto es independiente y solicita contribuciones voluntarias para llevar a cabo su labor. Las contribuciones flexibles y comprometidas para varios años le permitirían planificar investigaciones que tardan años en completarse.

Anders Reagan
Director, Institute for Global Peacecraft

Lea nuestra investigaciónLea el artículo de 2026Apoye al Instituto